选完就完了吗？

前些日子有条新闻，就是关于中山大学学生会自由竞争式的选举的报道，前些天终于落下帷幕。
新主席选出来了，我也就有了一个问题，既然主席是以民主形式选举出来的那就要代表学生的利益，那么一旦利益与学校利益产生冲突，主席或者主席团将打算如何处理，他们又将怎样处理学生会与学校有关部门的关系?
上过大学的同学们也知道，大部分学生会可以说就是学校有关部门的执行机构，说难听一点就是工具，再难听一点就是“腿”，这样的学生会一般不会与有关部门产生摩擦，也都会按照上级部门的旨意办事，难办的事在高压之下也是可以做得出来的。
比如说学校某项制度不合理，学生有很大的抵触，学校想通过学生会继续执行相关规定，学生又想依靠学生会组织相关“抗议”活动，那此时民主的学生会显然被夹在中间处在两难的地步。
显然如此的难题根本的解决办法是高校管理体制的改革，在大学就接受民主的想法，与实现民主过程固然是很重要的，但是校方如果不放掉一部分手中的权利，那么我相信不是民主的后退，就是管理的混乱，但我更相信会是前者。

另：北京航空航天大学近期将以“竞争上岗”的形式选拔该校副校长一职，根据方案，面试将向全校师生员工开放，届时通过校园网直播全过程。可以关注一下