变化

当你看到这篇文章的时候说明文中提到的时间段已经过去了，除非你是翻墙过来的或者身处异国。
现正值两会召开之际，blogger一如既往的暂时被拒之墙外，我也开始习惯每年的这几天了。说到两会其实近几年已经不再是一种形式了，代表们的议案议题已经很贴近老百姓的生活了，大会也越来越开放了，央视记者也开始在记者会上提问民主问题了，看来一切都不是不可以改变的。前几天传出《财经》因一篇“央视新址大伙余波未了”揭露央视高管被停刊，今天我从学校的报亭买到这本书，而且被从网站上撤下的文章也被重新挂上去了，虽然“良心发现”这种事情在历史上几乎没有，但是不管经过了怎样的手段文章还是原封不动的重现了。
每件事情都在以特有的方式、特有的形式、特有的速度变化着，我们不能要求它总是我们期望那样，但结果必然会是绝大部分人所向往的，比如blogger。

选完就完了吗？

前些日子有条新闻，就是关于中山大学学生会自由竞争式的选举的报道，前些天终于落下帷幕。
新主席选出来了，我也就有了一个问题，既然主席是以民主形式选举出来的那就要代表学生的利益，那么一旦利益与学校利益产生冲突，主席或者主席团将打算如何处理，他们又将怎样处理学生会与学校有关部门的关系?
上过大学的同学们也知道，大部分学生会可以说就是学校有关部门的执行机构，说难听一点就是工具，再难听一点就是“腿”，这样的学生会一般不会与有关部门产生摩擦，也都会按照上级部门的旨意办事，难办的事在高压之下也是可以做得出来的。
比如说学校某项制度不合理，学生有很大的抵触，学校想通过学生会继续执行相关规定，学生又想依靠学生会组织相关“抗议”活动，那此时民主的学生会显然被夹在中间处在两难的地步。
显然如此的难题根本的解决办法是高校管理体制的改革，在大学就接受民主的想法，与实现民主过程固然是很重要的，但是校方如果不放掉一部分手中的权利，那么我相信不是民主的后退，就是管理的混乱，但我更相信会是前者。

另：北京航空航天大学近期将以“竞争上岗”的形式选拔该校副校长一职，根据方案，面试将向全校师生员工开放，届时通过校园网直播全过程。可以关注一下

再看胡佳

23日欧洲议会决出2008年度萨哈洛罗夫言论自由权奖获得者，以颠覆罪名被判入狱三年半的中国著名维权人士胡佳获得这一奖项。
今年4月，北京市中级人民法院以胡佳在境外网站发表题为《十七大之前中国政法系统大范围制造恐怖气氛》和《一国不需要两制》两篇文章，"恶意造谣、诽谤及煽动，妄图达到颠覆国家政权"为名，以"煽动颠覆国家政权罪"，判处胡佳有期徒刑3年零6个月。

其中《一国不需要两制》这篇文章我看了下面的一些留言，里面似乎只有一个人表示赞同，大家也可以去看看，可以自行翻墙，或者这里。

仅对这篇文章而讲，我很不赞同。文中作者没有提及任何类似“证据”一类的内容，而只是满篇看似真实的“猜想”，文章主体部分也就是对于香港问题看法令我怀疑作者究竟有没有看过香港媒体的报道，在他眼中香港媒体已经被“同化”，而我看到的是大陆媒体的逐步开放。
对于同一个问题作者似乎只能看到阴暗面，而我相信大部分正常人在承认阴暗的同时还是能够看到改善的。作者对贪官也是谈的很多，恰巧在作者获奖的当日原财政部副部长朱志刚被“双规”，还有之前的刘志华，以及再早些的陈良宇问题，这不就是改善吗？高官也会出问题，也会被披露哪怕已经不再任职。
作者文章结尾谈到争取民主化，我认为民主不是解决一切问题办法，贪官这个问题民主就解决不了。阿扁怎样？这是民主的产物吧，贪得比谁少？

现在我们回到这个奖项

萨哈罗夫奖由欧洲议会设立于1988年，颁发给对维护人权有显著贡献的个人和组织。这个奖项是以1975年的诺贝尔和平奖得主，原苏联核物理学家安德烈·萨哈罗夫的名字命名的，奖金额为5万欧元。曾经获得过这一奖项的包括南非前总统曼德拉，联合国前秘书长科菲·安南。

个人感觉胡佳获奖稍有逊色，去年胡佳曾致信德国总理默克尔，感谢并支持其于去年9月会见达赖喇嘛。越来越看不懂他究竟要做什么，如果他把西藏问题也看成是人权问题的话，那就大错特错了，关他也就再理所应当不过了！所以我感觉判决书中的原因只是一个托词，没错，还有些什么是我们不知道的，所以不评论了，不评论了。

救楼市？

以常识解读房价走势又叫生活经验。它能告诉每个成年人，凡商品有涨必有跌，大涨必大跌，暴涨必暴跌，这是规律亦叫铁律。房价暴涨太离谱，天怒人怨已有经年，怎么地，那些个在楼市上过度投机的暴发户们一定会呑下苦果，此乃物极必反。

前些日子(上周四)传出由南京领衔，国内18座城市的政府纷纷出手救楼市，另有消息称中央政府对地方救楼市予以默认。几乎所有人都质疑政府救楼市，虽然我不是学文科的，更不学经济，但是我知道一个东西如果贵到不值它本身的价值，买的人就少，它再涨钱就没有人买了，然后它必然大幅降价，而且我认为这种变化看得见之手是无论如何握不住的。
它们撑，撑来撑去总会撑不住的，就像大坝一样，一个撑不住就全完了。

我们的诺贝尔奖呢

2008年度诺贝尔奖全部奖项已经全部揭晓，但在我看来在10月8日诺贝尔化学奖揭晓的时候，我眼中今年的诺贝尔奖就已经结束了，可能因为个人对非理科方面知识不太感兴趣的原因，但是我发现今年诺贝尔文学奖得主的作品根据诺贝尔奖官方网站调查，仅有不到15%人阅读过，而关于今年医学或生物学奖、物理学奖、化学奖得奖内容了解程度调查看来，知道的人都要稍多于说No的人，看来还是有相当一部分人像我一样。

每每有华裔科学家获奖的时候，我们都要问什么时候会有一个真真正正的中国人获奖？首先我们要承认中国的科学技术要远远落后于西方国家，虽然我们神五、神六、神七已经三次成功的将我们自己的宇航员送上太空，但是我们要承认那已经是人家几十年前做的事情了，但是我们发展进步的速度要快得多，所以我们有理由相信一定会有中国人问鼎这项最高荣誉。
但是我认为近十几年甚至二十年内不会出现，往早了说我们国家没有赶上第一次、第二次工业革命，近一点第二次世界大战中军事方面所带动的科学研究我们因情况不同没能赶上，再近一点美苏冷战期间的科学技术竞争我们也没有赶上，直到改革开放，我们才真正的意识到我们已经落了很远。当然，我们的科学家们早就意识到这一点，但是无奈于国内条件限制，很多科学家都遗憾终生，只有一部分人为了科学背井离乡，也就成为了华裔科学家。
现在国内条件已经很好了，但是由于教育制度和体制的问题，我们的科学家似乎不同于外国获奖者--某大学研究人员、教授，我们的科学家们给人的感觉是独立于大学的，个人认为这不是一个好的学术气氛，没有好的学术气氛、没有很好的利用大学资源，在这种情况下培养出一个诺贝尔获奖者是不太可能的。
但是这种那个情况已经开始改进了，那么中国人问鼎诺贝尔奖的进程也就开始了。

“三元”品牌的消失？

26日，三元股份发布停牌公告:“北京三元食品股份有限公司于2008年9月25日接有关部门通知，公司须研究相关并购事宜。经公司申请，公司股票自2008年9月26日起停牌，直至相关并购事项确定并公告后复牌。”市场人士认为，其收购对象最可能是正深陷毒奶粉风波而濒临破产的三鹿集团。

停牌公告所传达出的信息显然不止于此，我们注意其中的一个要素是“有关部门通知”。有关部门插手可能是出于职工的生活，奶农的利益，但是，比这些因素更重要的是受害者的利益，即三鹿公司必须对受害者进行补偿，如果三鹿破产那么这笔资金由谁支付。
资料显示，三元去年底的总资产仅十几亿元，而三鹿仅去年的销售收入就超过百亿，如此悬殊的“蛇吞象”，必然导致三元资金吃紧。何况，三元质量未出问题的关键是它拥有稳定的自有奶源，在吃进三鹿的社会奶源之后，三元是否有能力继续保证质量的稳定，这都有待时间来检验。
而且我认为三元这起并购案并非三元公司自愿，那么有关部门会不会因此而使这次风波中唯一让人放心的品牌就此消失呢？

伊利牛奶、冰淇淋和酸奶含有三聚氰胺

近日，香港检查了伊利在港销售的奶产品，30种被检产品中，有8种含有三聚氰胺，其中包括牛奶、冰淇淋和酸奶。香港周四要求伊利召回其产品。

最新一轮奶制品抽样检查结果揭晓後，香港食物安全中心专员Constance Chan表示：我们正在召回伊利产品，进货商也正在召回了所有伊利产品。其中包括牛奶、牛奶饮料、酸奶、冰淇淋和雪糕。

现在全行业已经出现问题，有关部门在处理完之后是不是也应该处理一下自己，这次风波绝对是一次必然事件，而且就是主管部门玩忽职守所造成的！

免检证--杀人证

昨日质检总局发布了"关于停止实行食品类生产企业国家免检的公告"，公告指出：

从即日起，停止所有食品类生产企业获得的国家免检产品资格，相关企业要立即停止其国家免检资格的相关宣传活动，其生产的产品和印制的包装上已使用的国家免检标志不再有效。

可以知道最初设立"国家免检"可以说是对企业的认可，是一种荣誉，鼓励企业提高质量，并且也告诉消费者哪些产品是"最好的"、放心的。但是无奈于"中国制造"，他们在年检与一般生产时采用双重标准，再加上年检制度可能存在不完善，导致了国家免检产品让人不放心，那么在食品领域这张"免检证"也就成为了"杀人证"。

反正我一直以来对免检产品有一种怀疑，买东西时也从来不将它作为一种标准，但是还是有一部分人相信免检产品的质量，那么这些"中国制造"就是对消费者的一种欺骗，而且是打着"国字号"。这次取消食品类国家免检希望能对其他领域企业产生警示，真正做到免检的标准，但我对此不报与太大希望。

关于三鹿奶粉问题的一点看法

三鹿奶粉事件有越闹越凶之势，当初事件发生时我就注意到患病儿童均为农村地区，首先想到的就是出现了假奶粉问题，但很快三鹿方面证实是本厂奶粉问题，这就使我怀疑三鹿有意在偏远地区"处理"问题奶粉，认为正值奥运之际全国焦点都不在这些地方，可以安全的处理掉。
三鹿对于此事解释为奶农向鲜奶中掺入"三聚氰胺"，并于今日承认在这次事件发生之前，已在内部检测出了相关的问题，但是并没有采取任何正当措施。但是这种说法立刻遭到化学专家质疑，化学家认为一旦加入三聚氰胺，其蛋白质含量就会大增，进而与水、脂肪的比例就会异常，这很容易发现，要想保持比例正常就需要适量再添加水和脂肪，但掺入脂肪很困难，奶农无法做到。

我发现类似问题并没有出现在三鹿牛奶系列中，不知道是不是奶源是分开的，如果不是，那么是不是因为三聚氰胺只是"微溶于水"，容易在牛奶中产生沉淀，也就比较容易发现，所以问题原奶没有被使用到牛奶中，也就是说三鹿明知原奶有问题依然使用。

今天又爆出三鹿用四箱奶粉封口的事件，这不得不让我怀疑三鹿公司在此次事件中究竟扮演什么角色。